Kalifornijski sąd apelacyjny orzekł na korzyść amerykańskiej giełdy kryptokurwalutowej Coinbase o swojej decyzji o niepopieraniu twardego widelca Bitcoin Gold w 2017 roku.

Orzekając w stanowym Pierwszym Sądzie Apelacyjnym (Wydział I), Sędzia Ethan P. Schulman zgodził się ze skróconym wyrokiem sądu apelacyjnego, który został rozstrzygnięty na korzyść Coinbase, zgodnie z dokumentem sądowym złożonym w poniedziałek.
Powód Darrell Archer po raz pierwszy złożył pozew przeciwko Coinbase w dniu 27 marca 2018 roku, twierdząc, że giełda naruszyła porozumienie umowne z użytkownikami w sprawie swojego stanowiska w sprawie twardego widelca Bitcoin Gold.
Coinbase powiedział użytkownikom, że nie poprze tego widelca, ponieważ projekt nie ujawni swojego kodu publicznie i jako taki został uznany za „poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa“ w momencie złożenia wniosku.
Archer also alleged Coinbase had retained control over the bitcoin gold (BTG) cryptocurrency resulting from the widk for its own benefit during that time.
W twardym widelcu tego rodzaju, łańcuch blokowy jest dzielony w celu utworzenia nowego łańcucha (czasami z nowymi funkcjami) i nowej kryptokursztyny.

W przypadku Bitcoin Gold, Bitcoin został rozwidlony, tworząc żetony BTG w liczbie równej liczbie posiadanych przez posiadaczy w oryginalnym łańcuchu.
Podczas gdy inwestorzy automatycznie otrzymują swoje nowe duplikaty, jeśli posiadali Bitcoin we własnych portfelach w łańcuchu blokowym, giełdy decydują, czy wspierać widelec i przekazywać nowe monety klientom posiadającym aktywa na swoich platformach.

Archer – który posiadał 350 bitcoinów na Coinbase w czasie, gdy znajdował się on na widelcu – uzupełnił swoją pierwotną skargę o poprawkę zarzucającą Coinbase „brak i odmowę“ przekazania BTG stanowiło naruszenie umowy, zaniedbanie i konwersję (cywilnoprawna wersja kradzieży).
W odniesieniu do roszczenia dotyczącego naruszenia umowy, sąd procesowy stwierdził, że Archer nie zdołał ustalić istnienia porozumienia ze strony Coinbase w sprawie dostarczenia mu złota Bitcoin Revolution po widelcu.
Roszczenie o konwersję nie powiodło się, ponieważ istniejące porozumienie nie przyznawało Archerowi praw do nowych monet i nie wymagało od Coinbase wsparcia widelca ze złota bitcoin.
Aby orzec inaczej nałożyłby „obowiązek“ na giełdę konieczności wspierania wszystkich widelców bitcoinów, sędzia powiedział, cytując podobne orzeczenie w stanie Georgia.
W odniesieniu do trzeciej podstawy powództwa, zaniedbania w imieniu Coinbase, sąd procesowy odrzucił roszczenie Archera na podstawie „zasady strat gospodarczych“, które sąd uznał za wykluczające odpowiedzialność za zaniedbania na podstawie zobowiązań umownych.
Sąd apelacyjny podtrzymał obecnie pierwotne orzeczenie, że umowa Coinbase z Archer nie zawierała części wymagającej od Coinbase świadczenia usług w zakresie walut kryptograficznych od osób trzecich.
Adwokat Carlton Fields, Drew Hinks, skomentował w wątku Twittera późno we wtorek, że sprawa może ustanowić precedens i ma wpływ na przyszłą definicję waluty kryptograficznej jako własności.